導(dǎo)語：沒有需求的供給是無效的供給，是社會資源的浪費(fèi)，供給側(cè)的所有產(chǎn)品必須根據(jù)消費(fèi)者的貨幣選票來進(jìn)行生產(chǎn)才實(shí)現(xiàn)供給的價(jià)值。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成功，體現(xiàn)在消費(fèi)者的貨幣選票決定的社會總需求持續(xù)增加。

 

　　供求命題的魅力

 

　　20世紀(jì)30年代—70年代初，凱恩斯學(xué)派的有效需求理論占據(jù)了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流地位，經(jīng)濟(jì)實(shí)踐也不斷地驗(yàn)證凱恩斯的論斷：需求決定供給。凱恩斯學(xué)派認(rèn)為，供求相等是市場的特例，供大于求是常態(tài)，國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)政策的重心在于增加有效需求，以解決需求不足問題，實(shí)現(xiàn)供求平衡。依據(jù)凱恩斯有效需求理論制定的刺激總需求政策，將處于20世紀(jì)30年代大蕭條的各國從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的泥坑中牽引出來，而且促進(jìn)西方資本主義世界在二次大戰(zhàn)后獲得二十多年經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的“黃金時(shí)期”。

 

　　20世紀(jì)70年代后，發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家普遍出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)滯脹，凱恩斯學(xué)派的理論和政策對此無能為力，供給學(xué)派開始嶄露頭角。供給學(xué)派主張：供給決定需求。供給學(xué)派認(rèn)為：正是凱恩斯的政府有效需求管理政策引發(fā)和加劇了西方國家的經(jīng)濟(jì)滯脹，而且凱恩斯理論無法解釋經(jīng)濟(jì)停滯、失業(yè)和通貨膨脹同時(shí)并存的現(xiàn)象;經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)著重從供給分析經(jīng)濟(jì)，從供給視角提出穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)波動的政策;供給不足是經(jīng)濟(jì)滯脹的成因，應(yīng)對經(jīng)濟(jì)滯脹的關(guān)鍵是提高勞動生產(chǎn)率，增加供給，增加供給才能抑制通貨膨脹和增加就業(yè);供給學(xué)派提出的政策主張為減稅、穩(wěn)定幣值、精簡規(guī)章制度、減少社會福利支出等。西方國家在凱恩斯主義政策不能奏效的情況下，轉(zhuǎn)而重視供給學(xué)派等自由經(jīng)濟(jì)主義的經(jīng)濟(jì)主張，供給學(xué)派也由于其政策主張被里根政府采納而聲威大震。

　　然而，經(jīng)濟(jì)理論史是個螺旋式上升的過程，20世紀(jì)80年代，新凱恩斯主義的發(fā)展重新振興了凱恩斯主義，需求決定供給也重回經(jīng)濟(jì)學(xué)主流。20世紀(jì)90年代以后，發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家經(jīng)過一段時(shí)期的調(diào)整已逐步擺脫滯脹，各國政府都把發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高綜合國力作為施政目標(biāo)，亞、非、拉、東歐等國家開始以總需求管理理論為指導(dǎo)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展，努力縮短與西方發(fā)達(dá)國家的差距。在這種情勢下，特別是2008年國際金融危機(jī)后，凱恩斯主義越來越多地受到各國政府的重視，重回經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視野中。

 

　　然而，與供求相關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論的螺旋還在持續(xù)上升，國際金融危機(jī)陰影消散之際，供給決定需求論又有了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。21世紀(jì)蘋果iPhone熱賣景象使得供給決定需求有了現(xiàn)實(shí)版的答案：得益于蘋果iPhone新型號產(chǎn)品熱賣等因素，美國2014年的零售銷售大幅增長，增速超過了市場普遍預(yù)期，消費(fèi)開支占到美國經(jīng)濟(jì)的近70%，iPhone新型號產(chǎn)品對GDP增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到20%左右。

 

　　中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與供給學(xué)派的區(qū)別

　　1.新常態(tài)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)和新問題。

 

　　中國進(jìn)入新常態(tài)后，經(jīng)濟(jì)中高速增長，經(jīng)濟(jì)中面臨的問題主要是產(chǎn)品過剩和產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式粗放和結(jié)構(gòu)性過剩導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長下行壓力加大。

 

　　一是經(jīng)濟(jì)過剩是低端產(chǎn)品過剩，高端產(chǎn)品不但不過剩，而且還供不應(yīng)求，如國內(nèi)建筑鋼材過剩，而用于生產(chǎn)高檔汽車或國防產(chǎn)品的鋼材供給嚴(yán)重不足，甚至需要進(jìn)口。

 

　　二是與低收入相對應(yīng)的普通產(chǎn)品過剩，與中高收入相對應(yīng)的中高檔產(chǎn)品仍然缺乏，因而，消費(fèi)者每年出國旅游都要在境外購買高檔奢侈品。

 

　　三是缺乏處于產(chǎn)業(yè)鏈高端的產(chǎn)品，處于產(chǎn)業(yè)鏈低端的產(chǎn)品過剩，在普遍不關(guān)心創(chuàng)新和自主知識產(chǎn)權(quán)及核心技術(shù)的環(huán)境中，國內(nèi)絕大多數(shù)企業(yè)都處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，依賴擴(kuò)大規(guī)模生產(chǎn)低端產(chǎn)品盈利，低價(jià)惡性競爭和產(chǎn)能迅速擴(kuò)張導(dǎo)致低端產(chǎn)品過剩和行業(yè)產(chǎn)能過剩。

 

　　四是模仿產(chǎn)品過剩，缺乏創(chuàng)造性產(chǎn)品供給及由于新供給引致的新需求，基本上是國外生產(chǎn)什么，我們模仿生產(chǎn)什么，市場上充斥著大量的模仿產(chǎn)品，模仿產(chǎn)品的過度供給導(dǎo)致需求萎縮、產(chǎn)品過剩。

 

　　五是信譽(yù)度低的產(chǎn)品過剩，如中國人到日本旅游，購買大米、馬桶蓋、常用藥品等，都是國內(nèi)能夠生產(chǎn)的產(chǎn)品，質(zhì)量上乘的也不少，仍然有許多人愿意漂洋過海買價(jià)格數(shù)倍于國內(nèi)的大米，從日本買國內(nèi)杭州生產(chǎn)的馬桶蓋帶回國，但是，由于中國質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)低于日本，加之國內(nèi)市場監(jiān)督管理不嚴(yán)、市場經(jīng)濟(jì)秩序混亂沒有得到徹底的治理，導(dǎo)致國人信任和購買外國產(chǎn)品，在擴(kuò)大了外國需求的同時(shí)，國內(nèi)同類產(chǎn)品過剩和產(chǎn)能過剩。

 

　　2.中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革與供給學(xué)派的差異。

 

　　與供給學(xué)派當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)情勢相比，中國供給側(cè)改革面臨的經(jīng)濟(jì)形勢和問題都有所不同，因而，中國供給側(cè)改革也有其獨(dú)特之處。

 

　　一是供給學(xué)派應(yīng)對的是多年的總需求管理政策引起的經(jīng)濟(jì)滯脹，中國經(jīng)濟(jì)面臨的是總需求持續(xù)擴(kuò)張引起的幾乎無通脹的經(jīng)濟(jì)增長速度放緩及產(chǎn)能過剩等問題，即投資增長乏力、新的消費(fèi)熱點(diǎn)不多、工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降、生產(chǎn)要素成本上升、部分企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營困難、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式比較粗放、創(chuàng)新能力不足、經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行壓力和產(chǎn)能過剩等問題。

 

　　二是供給學(xué)派的政策為減稅、穩(wěn)定幣值、精簡規(guī)章制度、減少社會福利支出，而中國供給側(cè)改革的方略是五大政策協(xié)調(diào)，即宏觀政策要穩(wěn)、產(chǎn)業(yè)政策要準(zhǔn)、微觀政策要活、改革政策要實(shí)、社會政策要托底。

　　中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的任務(wù)及標(biāo)志

　　1.供給側(cè)改革的任務(wù)。

 

　　在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板，提高供給體系質(zhì)量和效率，提高投資有效性，加快培育新的發(fā)展動能，改造提升傳統(tǒng)比較優(yōu)勢，增強(qiáng)持續(xù)增長動力，推動我國社會生產(chǎn)力水平整體改善。

 

　　從供求命題分析，供給側(cè)改革強(qiáng)調(diào)的適度擴(kuò)大總需求與供給側(cè)改革如鳥之兩翼，供給側(cè)改革的關(guān)鍵是以創(chuàng)新化解過剩產(chǎn)能、提升產(chǎn)業(yè)鏈、培育持續(xù)增長新動力，然而，供給改革所產(chǎn)生的價(jià)值在供給側(cè)是不能實(shí)現(xiàn)的，即就供給談供給是無意義的，供給的價(jià)值必須在有支付能力的需求中實(shí)現(xiàn);因而，供給側(cè)改革的最終目的是為了擴(kuò)大內(nèi)需，特別是增加國內(nèi)消費(fèi)。供給側(cè)改革是為了創(chuàng)造需求或適應(yīng)需求，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)更高水平的總供求均衡。

 

　　2.供給側(cè)改革任務(wù)完成的標(biāo)志。

 

　　就供求命題而言，供給側(cè)改革任務(wù)完成有著客觀標(biāo)志：總需求是否增長。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于貨幣的普遍可接受性，持有貨幣就意味著取得了與持有貨幣數(shù)量相對應(yīng)的獲得產(chǎn)品和勞務(wù)的權(quán)利，這種權(quán)利在市場經(jīng)濟(jì)中被稱為“消費(fèi)者主權(quán)”。在這種權(quán)利之下，消費(fèi)者所持有的貨幣成為“貨幣選票”，消費(fèi)者可以根據(jù)自己的意愿和需求，通過購買自己所需要的商品或勞務(wù)，使社會資源按自己的要求來配置。沒有需求的供給是無效的供給，是社會資源的浪費(fèi)，供給側(cè)的所有產(chǎn)品必須根據(jù)消費(fèi)者的貨幣選票來進(jìn)行生產(chǎn)才實(shí)現(xiàn)供給的價(jià)值。供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的成功，體現(xiàn)在消費(fèi)者的貨幣選票決定的社會總需求持續(xù)增加。

文章摘自《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》

圖片來源：找項(xiàng)目網(wǎng)

供給價(jià)值 貨幣選票