32號令第23條規(guī)定：“受讓方確定后，轉讓方與受讓方應當簽訂產權交易合同，交易雙方不得以交易期間企業(yè)經營性損益等理由對已達成的交易條件和交易價格進行調整”。

3號令第17條第4款規(guī)定：“企業(yè)國有產權轉讓成交后，轉讓方與受讓方應當簽訂產權轉讓合同，并應當取得產權交易機構出具的產權交易憑證”；3號令第19條規(guī)定：“企業(yè)國有產權轉讓合同應當包括轉讓方式、轉讓價格、價款支付時間和方式及付款條件”；3號令第20條第1款規(guī)定：“企業(yè)國有產權轉讓的全部價款，受讓方應當按照產權轉讓合同的約定支付”。

對比32號令和3號令的上述規(guī)定，不難看出，3號令明確規(guī)定受讓方應當按照產權轉讓合同的約定來支付價款，如交易期間企業(yè)發(fā)生經營性損益事由，能否以該理由對交易條件和交易價格進行調整，3號令并未進行明確說明，僅說明應按照產權轉讓合同約定支付。3號令本次在23條中明確提出不得以交易期間企業(yè)經營性損益等理由對已達成的交易條件和交易價格進行調整。通過對該條款的解析，可以減少或避免相關的法律糾紛，既然已達成的交易條件和交易價格不得進行調整，則雙方可以在產權交易合同中就交易期間企業(yè)經營性損益的承擔進行明確規(guī)定。縱觀32號令相關規(guī)定，可以看出32號令該條款的增加主要是為了防止國有資產的流失。

4.明確了產權交易價款結算方式

圖片來源：找項目網

企業(yè)國有產權交易 32號令 3號令

推薦文章

• 企業(yè)國有產權交易：解讀國資委32號令及3號令