社會主義市場經(jīng)濟與資本主義市場經(jīng)濟的一個根本區(qū)別在于基本制度不同。前者以社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度為基礎(chǔ)，不同于資本主義私有經(jīng)濟制度。社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度是公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。堅持這一基本經(jīng)濟制度是維系社會主義市場經(jīng)濟的前提條件。

　　十七屆五中全會又再次重申“要堅持和完善基本經(jīng)濟制度”。堅持社會主義基本經(jīng)濟制度，就必須既不能搞私有化，也不能搞單一公有制，這是十七屆四中全會提出要劃清四個重要界限里面的一條，十分重要。不過，要進一步研究“私有化”和“單一化”這兩個錯誤傾向，哪一個在目前是主要的。單一公有制是過去片面追求“一大二公三純”時代的產(chǎn)物，現(xiàn)在似乎沒有人主張那一套，有也是個別的極“左”人士。當前主要錯誤傾向不是單一公有制，而是私有化。有大量的言論和事實證明，當前私有化的危險傾向確實嚴重存在。馬克思主義的政治經(jīng)濟學(xué)不能不看到這些大量的言論和事實。對私有化和單一公有制兩種傾向各打五十大板，不中要害，實際上是把私有化的錯誤傾向輕輕放過。
　　馬克思主義評價所有制的標準，并不只看所有制成分的比重，這是對的，但馬克思主義也不主張不看比重。公有制在國民經(jīng)濟中的比重不斷降低，降得很低，以趨于零，那還算是什么社會主義？現(xiàn)在連國家統(tǒng)計局局長都在講我國的經(jīng)濟成分一直是公降私升，國有經(jīng)濟比重在一直不停地下降，宏觀上并不存在一些人士所講的 “國進民退”；微觀上“有進有退”，案例多是“國退民進”，局部案例中的所謂“國進民退”，大多屬于資源優(yōu)化配置，也并非沒有道理�？傊�，客觀上我國經(jīng)濟這些年來宏觀總體上一直是公降私升、“國退民進”。究竟要退到什么地步才算合適？現(xiàn)在有不少人對公有制是否還是主體存有疑慮。有學(xué)者估計，公有制已不再占主體地位。這種判斷如果屬實，那么憲法規(guī)定的基本經(jīng)濟制度已岌岌可危，需要盡快扭轉(zhuǎn)。

　　基本經(jīng)濟制度不但要求公有制經(jīng)濟占主體地位，而且要求國有經(jīng)濟起主導(dǎo)作用。而要對經(jīng)濟起主導(dǎo)作用，國家應(yīng)控制國民經(jīng)濟命脈，國有經(jīng)濟的控制力、影響力和競爭力得到增強。國有經(jīng)濟的作用是不是像資本主義制度那樣，只能從事私有企業(yè)不愿意經(jīng)營的部門，補充私人企業(yè)和市場機制的不足呢？不是的，在社會主義經(jīng)濟中，國有經(jīng)濟的存在是為了實現(xiàn)國民經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展，鞏固和完善社會主義制度。為了實現(xiàn)國民經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展，國有經(jīng)濟就應(yīng)主要集中于能源、交通、通訊、金融、基礎(chǔ)設(shè)施和支柱產(chǎn)業(yè)等關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域。在這些行業(yè)和領(lǐng)域應(yīng)該有“絕對的控制力”、“較強的控制力”，“國有資本要保持獨資或絕對控股”或“有條件的相對控股”。這些都是中央文件里規(guī)定了的。國有經(jīng)濟對這些部門保持控制力，是為了對國民經(jīng)濟有計劃的調(diào)控，以利于它的持續(xù)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。

　　除了幫助政府實行對國民經(jīng)濟有計劃的調(diào)控外，國有經(jīng)濟還有另一項任務(wù)，即保障社會正義和公平的經(jīng)濟基礎(chǔ)。對那些對于政府調(diào)控經(jīng)濟不重要，但是對于保障正義和公平非常重要的競爭性領(lǐng)域的國有資產(chǎn)，也應(yīng)該視同“重要”和“關(guān)鍵”的領(lǐng)域，要力爭搞好。所以，不但要保持國有經(jīng)濟在具有自然壟斷性的關(guān)系經(jīng)濟命脈部門領(lǐng)域的控制力，而且同時要保障國有經(jīng)濟在競爭性領(lǐng)域的發(fā)展，發(fā)揮它們在穩(wěn)定和增加就業(yè)、保障社會福利和提供公共服務(wù)的作用，增強國家轉(zhuǎn)移支付和實行公平再分配的經(jīng)濟能力和實力。有競爭力的國有企業(yè)為什么不能在競爭性領(lǐng)域發(fā)展，利潤收入只讓私企獨占？所以，中央對競爭性領(lǐng)域的國有經(jīng)濟一向堅持“有進有退”、發(fā)揮其競爭力的政策，而絕不是“完全退出”競爭性領(lǐng)域的政策，像一些新自由主義的精英們和體制內(nèi)的某些追隨者喋喋不休叫嚷的那樣。當然，競爭性領(lǐng)域應(yīng)當對私營企業(yè)完全開放，盡量讓他們相互競爭并與國企平等競爭。這些都要在政治經(jīng)濟學(xué)教科書中斬釘截鐵地講清楚。

　　私有化的主張者不僅要求國有經(jīng)濟完全退出競爭領(lǐng)域，還要求國有經(jīng)濟退出關(guān)系國民經(jīng)濟命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域。他們動不動把就國有經(jīng)濟在這些行業(yè)領(lǐng)域的控制和優(yōu)勢地位冠以“壟斷行業(yè)”、“壟斷企業(yè)”，不分清紅皂白地攻擊國有企業(yè)利用政府行政權(quán)力進行壟斷，把國有資本一概污蔑為官僚壟斷資本。有人主張壟斷行業(yè)改革措施之一就是創(chuàng)造條件鼓勵私有企業(yè)進入這些“壟斷行業(yè)”，這正是私有化主張者夢寐以求的。因為這些壟斷行業(yè)一般都是高額利潤行業(yè)。應(yīng)當明確，在有關(guān)國家安全和經(jīng)濟命脈的戰(zhàn)略性部門及自然壟斷產(chǎn)業(yè)，問題的關(guān)鍵不在于有沒有控制和壟斷，而是在于誰來控制和壟斷。一般說來，這些特殊部門和行業(yè)，由公有制企業(yè)經(jīng)營要比私有制企業(yè)能更好地體現(xiàn)國家的戰(zhàn)略利益和社會公眾利益。

　　當然，國有壟斷企業(yè)也應(yīng)該進行改革，行政性壟斷的弊病是應(yīng)當革除的。革除的辦法與一般國企改革沒有太大的差別，就是實行政企分開、政資分開、公司化改革、建立現(xiàn)代化企業(yè)制度、收入分配制度的改革、健全法制和監(jiān)管制度等等�；謴�(fù)企業(yè)利潤上交國庫、調(diào)整高管薪酬待遇、杜絕市場化改革以來國企利益部門化私利化的弊端，是當前國企收入分配改革中人們關(guān)注的焦點。另外還有一個是，要完善職工代表大會制度的改革，使之成為真正代表勞動者權(quán)益的機構(gòu)。如果職工真正有權(quán)監(jiān)督國企重組，像吉林通鋼那樣的悲慘事件也不會發(fā)生了。

　　私有經(jīng)濟在社會主義初級階段的基本經(jīng)濟制度中有其地位，應(yīng)當充分闡述包括私有經(jīng)濟在內(nèi)的非公經(jīng)濟對促進我國生產(chǎn)力發(fā)展的積極作用，應(yīng)創(chuàng)造條件使其得到發(fā)展。但是，私營經(jīng)濟具有兩面性，即除了有利于發(fā)展生產(chǎn)力的積極一面外，還具有剝削性消極的一面。這后一面在初級階段是容許的，但它應(yīng)當受到社會的約束。由于剝削和追逐私利這一本質(zhì)所帶來的一系列社會后果如勞資糾紛、兩極分化等，馬克思主義的政治經(jīng)濟學(xué)不可不察，不可不研究。

　　針對私營經(jīng)濟和私營企業(yè)主客觀存在的兩面性，除了引導(dǎo)他們在適當?shù)男袠I(yè)合法經(jīng)營、健康發(fā)展外，還要對其不合法、不健康經(jīng)營的行為進行限制，對其經(jīng)營的領(lǐng)域進行節(jié)制，如不允許控制命脈重要部門、不允許進入壟斷部門，這些部門天然是高利潤部門，而且關(guān)系國家和公眾利益，應(yīng)當由公有制經(jīng)濟來承擔，不能讓私人資本來發(fā)財，擴大貧富差距。民主革命的偉大先驅(qū)者孫中山還有節(jié)制資本的口號呢，何況社會主義。

作者簡介：

　　劉國光：經(jīng)濟學(xué)家，1946年畢業(yè)于云南昆明國立西南聯(lián)合大學(xué)經(jīng)濟系。1951年被派往蘇聯(lián)莫斯科經(jīng)濟學(xué)院國民經(jīng)濟計劃教研室當研究生，1955年獲副博士學(xué)位。回國后，入中國科學(xué)院(后為中國社會科學(xué)院)經(jīng)濟研究所從事研究工作。1982年-1993年11月任中國社會科學(xué)院副院長。1993年11月起，任中國社會科學(xué)院特邀顧問。曾兼任北京大學(xué)、浙江大學(xué)、東北財經(jīng)大學(xué)、上海財經(jīng)大學(xué)等大學(xué)教授。曾任國家學(xué)位委員會委員等職。1988年5月27日被波蘭科學(xué)院院士大會選為該院外國院士。2001年9月20日被俄羅斯科學(xué)院院士大會選為該院榮譽博士。全國社會保障基金理事會理事。著有《社會主義再生產(chǎn)問題》、《經(jīng)濟改革與經(jīng)濟調(diào)整》，主編有《國民經(jīng)濟綜合平衡的若干理論問題》、《中國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略問題研究》等。

來源：《國企》雜志

本文僅代表作者個人觀點，與國資委網(wǎng)站無關(guān)。

圖片來源：找項目網(wǎng)